从R3-3200G和R5-3400G规格对比中，无论是单核和多核性能上以及核显性能更强，但至于性能差距有多大，我们还需要进一步实测来得出结果，性能测试之前，我们先了解一下测试平台配置吧。
二、测试平台配置
| 测试平台配置 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 |
AMD锐龙R3 3200G(Vega8) AMD锐龙R5 3400G(Vega11) |
|
| 主板 | B450 | |
| 内存 | 2根8G DDR4 3000频率（16G双通道） | |
| 硬盘 | 500G NVMe M.2 | |
| 操作系统 | Windows10 64位 专业版 | |
测试平台电脑配置方面，我们分别使用了R3 3200G和R5 3400G处理器进行测试，由于接口一致，主板均选用了B450主板，其它硬件保持一致，采用了500G NVMe M.2接口固态，配备2根8G DDR4 3000频率，组建16G双通道，更好的发挥APU平台的性能，Windows10 专业版系统。
三、性能测试
1、Cinebench R15
Cinebench R15
测试小结：
在Cinebench R15测试中，分别测试了单线程和多线程性能，R5-3400G相比R3-3200G分别在单线程和多线程提升了1.8%、32%。
2、CPU-Z
CPU-Z
测试小结：
而CPU-Z测试中，R5-3400G相比R3-3200G在单线程性能领先了约4%，而在多线程性能方面领先了约31.7%。
3、3D MARK（VEGA11和VEGA8核显）
3D MARK
测试小结：
R5 3400G内置了VEGA11核心显卡，而R3-3200G内置了VEGA8核心显卡，两者核显性能之间的差距，我们在Fire Syrike Extreme测试中，R5-3400G在核心显卡性能相比R3-3200G提升了15.2%，在Time Spy测试中，R5-3400G在核心显卡性能相比R3-3200G提升了16.9%。
总结：
由于R5-3400G相比R3-3200G在基础频率和加速频率小幅提升，所以在单核性能方面差异不大，只有1.8%-4%的提升，R5-3400G得益于多了4个线程，多线程性能提升了高达32%，多线程性能提升十分明显。而R5-3400G内置VEGA11核显相比R3-3200G内置VEGA8核显，核显性能提升了15.2%-16.9%。
扩展阅读：
