AMD三代Zen2架构又增添了新成员,分别是AMD锐龙R3 3100和R3 3300X两款处理器,其中R3 3100上市指导价格为99美元,而R3 3300X上市指导价格为120美元,预计5月份发售。这两款处理器差了大约20美元,那么AMD锐龙R3 3100和R3 3300X区别大吗?下面装机之家分享一下R3 3300X和3100性能差距对比,来看看吧。
一、锐龙R3 3100和3300X参数区别对比
老规格,我们先来看看AMD锐龙R3 3100和3300X这两款CPU参数情况,初步了解一下两者的性能差异。
锐龙3 3100和3300X参数区别对比 | |||
---|---|---|---|
显卡名称 | AMD锐龙R3 3100 | AMD锐龙R3 3300X | |
核心代号 | Matisse(Zen2) | Matisse(Zen2) | |
接口类型 | AM4 | AM4 | |
核心线程 | 4核心8线程 | 4核心8线程 | |
制作工艺 | 7纳米 | 7纳米 | |
支持超频 | 支持超频 | 支持超频 | |
基础频率 | 3.6Ghz | 3.8Ghz | |
加速频率 | 3.9GHz | 4.3GHz | |
三级缓存 | 16MB | 16MB | |
内置核显 | 无内置核心显卡 | 无内置核心显卡 | |
内存支持 | DDR4-3200MHz | DDR4-3200MHz | |
PCIe版本 | PCIe4.0 | PCIe4.0 | |
TDP功耗 | 65W | 65W | |
上市售价 | 99美元 | 120美元 |
参数对比小结:
通过两者参数来看,AMD锐龙R3 3100和R3 3300X差别不大,只是在基础频率和加速频率的差异,R3 3300X在频率上更高一些,相比R3 3100在基础频率上高了0.2Ghz,加速频率高了0.4Ghz。其它参数均保持一致,均基于7纳米Zen2架构设计,接口依然AM4设计,拥有4核心8线程设计,16MB三级缓存,支持DDR4 3200MHz内存,TDP功耗为65W,无内置核心显卡,需要搭配独立显卡。
AMD锐龙R3 3100和R3 3300X除了频率的差距之外,从AMD官方提供的PPT中,我们发现两者CPU内部CCD设计方面也有着区别,如下图所示。
通过上图了解到,AMD锐龙R3 3100拥有双CCX设计,不过单CCX的核心数被屏蔽为两个,意味着2+2(4)核心,8MB+8MB组成的16MB三级缓存,虽然R3 3300X也是4核心,但是为单个CCX 4核心设计,直接屏蔽另一个CCX,独享16MB三级缓存。单CCX的好处只需要I/O Die进行通信,减少了CCX之间通信造成的额外延迟,所以R3 3100和R3 3300X不仅仅是频率的差异。
我们来通过专业软件分别对AMD锐龙R3 3100和R3 3300X两款CPU进行实测,看看两者之间的性能差距,测试平台配置如下。
测试平台配置 | |
---|---|
配件名称 | 品牌型号 |
处理器 | R3 3100 与 R3 3300X |
散热器 | 大霜塔 |
显卡 | RX5500XT |
主板 | B450 |
内存 | 8G DDR4 3200 *2根(16G) |
硬盘 | 500GB M.2 NVMe |
电源 | 额定600W |
操作系统 | Win10 64位 专业版 2004 |
理论测试项目分别是CPU-Z、CINEBENCH R20,测试结果如下。
二、理论性能测试
1、CPU-Z基准测试
CPU-Z测试
在CPU基准测试中,R3 3300X相比R3 3100在单线程领先了11%,而在多线程性能领先了9%。
2、CINEBENCH R20测试
CINEBENCH R20测试
CINEBENCH R20测试中,AMD锐龙R3 3300X相比R3 3100在单线程领先了13%,而在多线程方面领先了10%,与CPU基准测试结果差距不大。
三、游戏平均帧数测试
在游戏测试下,R3 3300X部分游戏要略有领先R3 3100,不过平均帧数差异并不是太大。
总结:
如果单纯从参数来看,R3 3300X和R3 3100只是频率上的差异,但其实R3 3300X内部架构决定了与R3 3100差距不只是频率上的一点点,这可能意味着,即使R3 3100超频到R3 3300X频率上,实际也未必有后者快,因为R3 3300X完全没有跨CCX开销。